abgabecheck.de

Du gibst gleich ab. Und niemand hat deine Arbeit ehrlich gelesen.

Wir prüfen deine Hausarbeit, Bachelor- oder Masterarbeit inhaltlich und schicken dir innerhalb von 48 Stunden ein schriftliches Inhaltsgutachten per Mail. Geprüft nach unserem Vier-Achsen-Check: Fragestellung, Methodik, Struktur, Argumentation. Mit konkreten Verbesserungsvorschlägen für die Tage, die dir bleiben.

Inhaltsgutachten buchen, 29 €

12 Plätze pro Woche · Geld zurück, wenn dir das Gutachten nichts bringt · inkl. 19% MwSt.

Studierende sitzt um 3:42 Uhr erschöpft am Schreibtisch vor dem Laptop

Es ist 3:42 Uhr. Du liest deine Einleitung zum 14. Mal.

Vor drei Wochen klang sie noch gut. Jetzt nicht mehr. Du wischst durch WhatsApp. Dein Kumpel sagt „liest sich gut bro“. Deine Mama sagt „das wird super, Schatz“. Dein Betreuer hat seit 19 Tagen nicht geantwortet, und du weißt nicht mehr, ob er das Exposé damals überhaupt richtig gelesen hat.

Du würdest gerne wissen, ob deine Forschungsfrage trägt. Du würdest gerne wissen, ob deine Methodik mit der Stichprobe aus 247 Leuten überhaupt taugt. Du würdest gerne wissen, ob Kapitel 4 noch zu Kapitel 2 passt, oder ob es sich in den letzten zwei Schreibtagen davongemacht hat.

Du würdest gerne wissen, ob das, was da liegt, wissenschaftlich überhaupt steht.

Aber du fragst niemanden. Weil dein Kumpel keine Ahnung von Methodik hat. Weil deine Familie nicht beurteilen kann, ob deine Argumentation eine Lücke hat. Weil dein Betreuer entweder im Sabbatical ist oder gerade 32 andere Arbeiten auf dem Tisch hat. Und ChatGPT lügt dir freundlich ins Gesicht, dass alles super sei.

Das Dokument macht in sechs Tagen zu. Und du machst es heute Nacht ein zwölftes Mal auf.

Das ist nicht dein Versagen. Es ist eine Lücke im System.

Deutsche Universitäten lehren wissenschaftliches Schreiben fast nirgendwo systematisch. Du hast zwei Methoden-Vorlesungen gehört, vor drei Jahren, vergessen am Tag der Klausur. Dein Betreuer hat 30 Arbeiten parallel, ein eigenes Drittmittelprojekt und eine Lehrveranstaltung.

Zwischen dem Tag, an dem du anfängst zu schreiben, und dem Tag, an dem du abgibst, liest niemand mit. Niemand sagt dir „das hier trägt“ oder „hier ist ein Bruch“. Du sitzt allein vor dem Dokument, und je länger du sitzt, desto schwerer wird es, deine eigene Arbeit objektiv zu lesen.

Das war schon so, bevor es uns gab. Wir haben abgabecheck.de gebaut, damit das nicht mehr so sein muss.

Zwischen „fertig geschrieben“ und „abgegeben“ fehlt ein Schritt.

Heute

fertigLückeAbgabe

Mit abgabecheck

fertigInhaltsgutachtenAbgabe

abgabecheck.de ist entstanden, weil eines immer wieder passiert: Studierende geben ab, der Erstgutachter macht einen Strich an der gleichen Stelle, an der die Studierende selbst schon nachts wach lag. Eine fehlende Operationalisierung der Forschungsfrage. Eine Methodik, die nicht zur Frage passt. Ein Diskussionskapitel, das aus einer Seite besteht.

Niemand hatte ihnen das vorher gesagt. Nicht weil keiner es wollte, sondern weil es niemandes Job ist: Betreuer haben zu wenig Zeit, Familien zu wenig Expertise, Lektorate prüfen Sprache, nicht Substanz.

Wir füllen die Lücke. Ein Inhaltsgutachten, das deine Arbeit so liest, wie ein wohlwollender, ehrlicher Erstgutachter sie lesen würde. Vorher. Damit du noch reagieren kannst.

Lektorat ist der letzte Schritt. Wir sind der vorletzte.

Lektorat poliert Sprache: jemand fängt Kommafehler, schärft Sätze, glättet Übergänge. Wichtig, aber spät. An dem Punkt steht die inhaltliche Argumentation bereits fest.

Wir kommen einen Schritt früher. Bevor du zum Lektor gehst, bevor du auf „Abgabe“ klickst, prüfen wir, ob die Substanz darunter trägt. Das ist eine andere Disziplin. Wir schreiben deine Arbeit nicht um. Wir sagen dir, was du selbst noch ändern solltest, in der Zeit, die dir bleibt.

Der Vier-Achsen-Check: was wir an deiner Arbeit prüfen.

Wir lesen deine Arbeit entlang von vier Dimensionen, die in jedem Bewertungsraster vorkommen. Zu jeder bekommst du eine schriftliche Einschätzung, einen Score von 0 bis 10 und konkrete Verbesserungsvorschläge.

  1. Fragestellung

    Ist deine Forschungsfrage präzise und beantwortbar? Sind deine Konstrukte operationalisiert? Passt die Frage zur theoretischen Verankerung?

    Mehr zum Maßstab: Karmasin/Ribing+

    Karmasin/Ribing, „Die Gestaltung wissenschaftlicher Arbeiten“ (2017), gilt an deutschsprachigen Hochschulen als Standardwerk für die Konzeption von Abschlussarbeiten. Wir prüfen deine Forschungsfrage auf Präzision (eine klar abgegrenzte Frage statt mehrerer verschachtelter), auf Operationalisierbarkeit (lassen sich deine Konstrukte messen oder beschreiben), auf Beantwortbarkeit im verfügbaren Umfang und auf die Anbindung an Theorie (ist erkennbar, in welchem Forschungsfeld du arbeitest und wessen Begrifflichkeit du nutzt).

  2. Methodik

    Passt deine Methode zur Frage? Ist die Stichprobe begründet, die Erhebung dokumentiert, die Auswertung nachvollziehbar? Sind Limitationen ausgewiesen?

    Mehr zum Maßstab: Bortz/Döring+

    Bortz/Döring, „Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften“ (2016), ist das Referenzwerk für empirische Methodik in BWL-, Sozial- und Geisteswissenschaften. Wir prüfen, ob deine Methodenwahl zur Forschungsfrage passt (qualitativ vs. quantitativ richtig gewählt), ob deine Stichprobe sauber begründet ist (Größe, Auswahl, Repräsentativität), ob Erhebung und Auswertung so dokumentiert sind, dass jemand sie nachvollziehen könnte, und ob du die Limitationen deiner Methode offen benennst.

  3. Struktur & roter Faden

    Hängt deine Argumentation kapitelübergreifend zusammen? Wo bricht der rote Faden? Stimmt die Balance zwischen Theorie und Empirie?

    Mehr zum Maßstab: Esselborn-Krumbiegel+

    Esselborn-Krumbiegel, „Von der Idee zum Text“ (2017), ist Standard in der wissenschaftlichen Schreibdidaktik. Wir prüfen, ob dein Kapitelaufbau einer nachvollziehbaren Logik folgt, ob die Argumentation kapitelübergreifend zusammenhängt (der berühmte rote Faden), ob die Balance zwischen Theorie und Empirie stimmt (häufiges Problem: Theoriekapitel schwillt an, Empirie wird zu knapp), und ob deine Kapitel inhaltlich überlappen oder sich gegenseitig ersetzen, ohne dass es nötig wäre.

  4. Argumentation & Quellen

    Werden Behauptungen belegt? Werden Gegenpositionen verarbeitet? Stimmt die Diskussion? Sind die Quellen einschlägig und peer-reviewed?

    Mehr zum Maßstab: Eco, Karmasin/Ribing+

    Eco, „Wie man eine wissenschaftliche Abschlussarbeit schreibt“, gemeinsam mit Karmasin/Ribing definiert, was eine belastbare wissenschaftliche Argumentation ausmacht. Wir prüfen, ob Behauptungen sauber mit Quellen belegt sind (und ob diese Quellen einschlägig und peer-reviewed sind, statt nur Blogposts und Praxisliteratur), ob du Gegenpositionen verarbeitest (nicht nur Studien zitieren, die deine Hypothese stützen), und ob deine Diskussion deine Ergebnisse mit Implikationen und Limitationen einordnet.

Drei Schritte, 48 Stunden.

  1. Upload (10 Minuten)

    Du lädst deine Arbeit als PDF hoch und beantwortest vier kurze Fragen: Fachbereich, Forschungsfrage, eingesetzte Methode, Abgabetermin.

  2. Wir prüfen (48 Stunden werktags)

    Unser strukturierter KI-Prozess analysiert deine Arbeit entlang der 14 Kriterien, extrahiert kritische Textstellen und gleicht gegen Standardliteratur ab. Anschließend kuratiert ein Mensch das Gutachten: nichts geht raus, ohne dass jemand drübergelesen hat.

  3. Du bekommst dein Inhaltsgutachten

    Als PDF per Mail, 12 bis 15 Seiten. Mit Score pro Achse, konkreten Textstellen-Verweisen und einer priorisierten Liste mit Verbesserungsvorschlägen für die verbleibende Zeit.

Inhaltsgutachten buchen, 29 €

So sieht dein Gutachten aus.

Hier ein Auszug aus einem Beispiel-Inhaltsgutachten zu einer fiktiven Bachelorarbeit im Fach BWL, Thema Influencer-Marketing und Generation Z.

Inhaltsgutachten · Auszug

Bachelorarbeit B.Sc. BWL · Influencer-Marketing und Generation Z

52 Seiten · 11.847 Wörter · empirisch-quantitativ

48h
  • Fragestellung5/10

    Forschungsfrage zu breit, Konstrukt „Kaufverhalten“ nicht operationalisiert (S. 4)

  • Methodik6/10

    Stichprobe begründet, aber kein Pilottest, Reliabilität (Cronbach’s Alpha) fehlt

  • Struktur & roter Faden7/10

    Theorie 28 Seiten vs. Empirie 14 Seiten, Disbalance zugunsten Theorie

  • Argumentation & Quellen5/10

    Diskussion nur 1 Seite, Limitationen fehlen, viel Praxisliteratur statt peer-reviewed

Auszug aus dem Gutachten

„Auf S. 4, Z. 12–18 formulierst du die Forschungsfrage ‘Welchen Einfluss hat Influencer-Marketing auf das Kaufverhalten der Generation Z?’Hier fehlt die Operationalisierung des Konstrukts ‘Kaufverhalten’. Konkret: meinst du Kaufabsicht, Konversionsrate, Markenpräferenz oder Wiederkaufsrate? Karmasin/Ribing 2017, S. 23 ff. zur Operationalisierung von Forschungsfragen.“

Plus: 12 priorisierte Verbesserungsvorschläge, sortiert nach Aufwand und Wirkung. Verweise auf Standardliteratur. Klare Trennung zwischen dem, was wir geprüft haben, und dem, was wir nicht prüfen.

Komplettes Beispielgutachten herunterladen (PDF)

14 Seiten, anonymisiert. Genau das Format, das du nach deiner Prüfung bekommst.

Wir bewerten in 14 Punkten. Hier sind alle 14, im Voraus.

Keine Black Box. Du siehst die Kriterien, bevor du zahlst. Du kannst sie selbst durchgehen und einschätzen, was wir an deiner Arbeit finden werden.

Fragestellung

  • Forschungsfrage präzise und beantwortbar formuliert
  • Konstrukte definiert und operationalisiert
  • Beantwortbarkeit innerhalb des Umfangs realistisch
  • Anbindung an Theorie nachvollziehbar

Methodik

  • Methodenwahl passt zur Frage
  • Stichprobe begründet, Erhebung dokumentiert
  • Auswertung nachvollziehbar
  • Limitationen ausgewiesen

Struktur & roter Faden

  • Kapitelaufbau logisch und transparent
  • Balance zwischen Theorie und Empirie
  • Keine inhaltlichen Redundanzen zwischen Kapiteln

Argumentation & Quellen

  • Behauptungen belegt, Quellen einschlägig
  • Gegenpositionen verarbeitet
  • Diskussion mit Implikationen und Limitationen

Unsere Kriterien sind nicht aus der Luft gegriffen.

Sie sind an etablierter Standardliteratur des wissenschaftlichen Arbeitens verankert. Wir zitieren die Quellen direkt im Gutachten mit Seitenverweisen. Wenn du eine unserer Begründungen anzweifelst, kannst du in der Standardliteratur nachschlagen.

  • Karmasin / Ribing, Die Gestaltung wissenschaftlicher Arbeiten
  • Bortz / Döring, Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften
  • Esselborn-Krumbiegel, Von der Idee zum Text
  • Eco, Wie man eine wissenschaftliche Abschlussarbeit schreibt

Alles drin, einmal zahlen.

  • Inhaltsgutachten nach Vier-Achsen-Check (12 bis 15 Seiten, PDF)179 €
  • Priorisierte Verbesserungsvorschläge für die verbleibenden Tage49 €
  • Methodische Verankerung mit Seitenverweisen in Standardliteratur39 €
  • Bonus: Checkliste „Die letzten 48 Stunden vor Abgabe“19 €
  • Bonus: Mustersätze für Diskussion, Limitationen und Ausblick19 €
Gesamtwert305 €
Einführungspreis29 €

inkl. 19% MwSt.

Regulärer Preis: 79 €. Wer jetzt einsteigt, bekommt den Einführungspreis und im Gegenzug bitten wir um ehrliches Feedback.

Jetzt buchen, 29 €

Bringt dir das Gutachten nichts? Geld zurück.

Wenn du das Inhaltsgutachten liest und ehrlich findest, dass es dir nichts gebracht hat, schreibst du innerhalb von 14 Tagen eine Mail an support@abgabecheck.de. Ohne Formular, ohne Begründungspflicht. Wir überweisen den Betrag zurück. Das Gutachten behältst du.

Wir können diese Garantie geben, weil unser Gutachten konkret ist. Wenn 12 priorisierte Verbesserungsvorschläge mit Textstellen-Verweis kein Ausgangspunkt für deine nächsten Tage sind, dann haben wir unsere Arbeit nicht gemacht.

Was wir nicht prüfen.

Wir sagen lieber im Voraus klar, wo wir nichts beitragen können. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass das, was wir tun, wirklich hilft.

  • Rechtschreibung und Grammatik. Das ist ein klassisches Lektorat, dafür gibt es Scribbr, Mentorium oder BachelorPrint.
  • Formatierung nach Vorgaben deines Lehrstuhls. Schau in den Leitfaden deiner Hochschule.
  • Plagiatsprüfung. Dafür gibt es spezialisierte Tools wie Turnitin oder PlagScan.
  • Mathematische Beweise und naturwissenschaftliche Formelwerke. Aktuell außerhalb unseres Fachbereichs.
  • Medizinische Fachinhalte. Klinische Forschung verlangt eigene Expertise.

Wenn deine Arbeit in einen dieser Bereiche fällt: schreib uns trotzdem. Wir verweisen weiter an die richtigen Anbieter.

abgabecheck.de vs. die Alternativen.

Wenn du eh ein zweites Paar Augen brauchst, dann ehrlich verglichen.

abgabecheckLektoratChatGPTFamilie & Freunde
Prüft Inhalt✓–teils–
Prüft Sprache–✓✓–
Beurteilt Methodik fundiert✓–––
Ehrlich, auch wenn unbequem✓–––
Schriftlich dokumentiert✓✓––
Verankert an Standardliteratur✓–––
Preis29 €120 bis 250 €0 bis 20 €0 €

Wir starten gerade. Ehrlich gesagt: das ist dein Vorteil.

abgabecheck.de ist neu. Die ersten Inhaltsgutachten laufen, wir sammeln noch Feedback. Wenn du jetzt einsteigst, bekommst du dieselbe Prüfung in voller Tiefe, zum Einführungspreis von 29 € statt regulär 79 €.

Im Gegenzug bitten wir um ehrliches Feedback nach Erhalt deines Gutachtens. Mehr nicht. Keine Pflicht-Testimonials, keine Social-Media-Posts, kein Werbe-Deal. Eine Mail mit fünf Sätzen, was hilfreich war und was nicht. Damit machen wir das Produkt besser.

Wir verstecken nicht, dass wir frisch gestartet sind. Es ist der Grund, warum du das hier zum Einführungspreis bekommst, statt später regulär.

Wer prüft konkret? Ein KI-gestützter Prozess, manuell kuratiert.

  1. Deine Arbeit
  2. KI-Analyse
  3. Kuratierung
  4. Inhaltsgutachten

abgabecheck.de ist ein hybrider Service. Wir nutzen Sprachmodelle gezielt, um deine Arbeit gegen unsere 14 Kriterien zu analysieren: Textstellen extrahieren, Strukturmerkmale erfassen, Vergleiche zur Standardliteratur ziehen. Anschließend kuratiert ein Mensch das Gutachten. Liest die Befunde, validiert sie gegen den Volltext, schreibt die Empfehlungen so, dass sie umsetzbar sind.

Nicht

Ein roher ChatGPT-Text, der direkt an dich geht. Keine austauschbare Phrase, kein Pseudo-Feedback.

Sondern

Ein strukturiertes Gutachten, das die Tiefe nutzt, die KI heute kann, und die Urteilsfähigkeit ergänzt, die nur ein Mensch hat.

Wir behaupten nicht, dass ein Pool aus promovierten Wissenschaftlern deine Arbeit liest. Solche Behauptungen sind in unserer aktuellen Phase nicht haltbar. Wir tun das, was wir tun, und sagen klar wie.

Was Studierende uns vor Buchung fragen.

Ist das Ghostwriting?+
Nein. Wir schreiben nichts für dich. Wir bewerten, was du geschrieben hast, und geben dir konkrete Hinweise, was du selbst noch ändern solltest. Du bleibst Autorin oder Autor deiner Arbeit.
Ist das ein offizielles Gutachten?+
Nein. Unser Inhaltsgutachten ist eine private inhaltliche Vorab-Einschätzung deiner Arbeit. Es ist kein Hochschul-Gutachten und nicht das Erst- oder Zweitgutachten deines Prüfers. Es ist auch kein Sachverständigengutachten und keine offizielle Bewertung. Es ersetzt nichts davon, sondern gibt dir vorab eine zweite inhaltliche Sicht, damit du noch reagieren kannst.
Wer prüft konkret?+
Ein strukturierter KI-gestützter Prozess plus manuelle Kuratierung durch uns. Kein anonymer Korrektor-Pool, keine erfundenen Qualifikationen. Details in der Sektion oben.
Was, wenn ich nur drei Tage habe?+
Solange ein Platz frei ist, kannst du buchen. Wenn es wirklich knapp wird, schreib uns direkt an support@abgabecheck.de, wir schauen, ob wir noch eine Express-Bearbeitung einschieben können.
Welche Fächer prüft ihr?+
Wirtschaftswissenschaften (BWL, VWL), Sozial- und Geisteswissenschaften, Erziehungs- und Politikwissenschaft, qualitative Teile von Psychologie und Medien. Aktuell nicht im Angebot: Mathematik, Physik, Informatik (Algorithmen-Teile), Medizin, Jura.
Bachelor oder Master?+
Bachelor, Master und Hausarbeiten ab 15 Seiten. Die Bearbeitungszeit ist einheitlich 48 Stunden, werktags von Montag bis Freitag. Wenn du Freitagabend buchst, geht das Gutachten Dienstagmorgen raus.
Merkt mein Prüfer, dass ich euch genutzt habe?+
Du bekommst Hinweise, du schreibst die Änderungen selbst. Es bleibt deine Arbeit, deine Worte, deine Argumentation. Es ist kein Ghostwriting, und auch nicht so verkleidet.
Wie ist es mit dem Datenschutz?+
Server in der EU. Deine Arbeit wird ausschließlich für deine Prüfung verarbeitet, nicht weitergegeben, nicht für Modell-Training verwendet, nach 30 Tagen gelöscht. Volle Datenschutzerklärung im Footer.
Was, wenn das Gutachten mir wirklich nichts bringt?+
Mail an support@abgabecheck.de innerhalb von 14 Tagen, wir überweisen zurück. Ohne Formular, ohne Begründungspflicht. Das Gutachten behältst du.
Versprecht ihr eine bessere Note?+
Nein. Wir geben dir das ehrlichste Bild, das wir haben, plus eine Liste konkreter Verbesserungsvorschläge. Was du daraus machst, entscheidet die Note. Eine Notengarantie wäre unseriös.
Wie viele Korrekturrunden sind drin?+
Eine Runde pro Buchung. Wenn du nach Umsetzung der Verbesserungsvorschläge eine zweite Runde willst: 49 € für eine erneute Prüfung.
Kann ich auch nach der Abgabe kommen?+
Klar. Manche Studierende wollen vor der Verteidigung wissen, was der Prüfer sehen wird. Das Inhaltsgutachten passt auch zwischen Abgabe und mündlicher Prüfung.
Wie zahle ich? Bekomme ich eine Rechnung?+
SEPA, PayPal, Klarna. Du bekommst eine ordnungsgemäße Rechnung per Mail mit ausgewiesener Mehrwertsteuer.
Studierender übergibt seine abgeschlossene Arbeit am Prüfungsamt

Was kostet dich eine vermeidbare 2,7 statt 2,0?

Eine bessere Note entscheidet bei vielen Masterplätzen über Zu- oder Absage. Sie steht auf deinem letzten Zeugnis, das in Bewerbungen jahrelang gewertet wird.

Du hast Wochen, manchmal Monate in diese Arbeit gesteckt. 29 € für einen letzten ehrlichen Blick darauf, mit konkreten Verbesserungsvorschlägen und Geld-zurück-Garantie. Das ist die billigste Versicherung, die wir kennen.

Inhaltsgutachten buchen, 29 €

inkl. 19% MwSt.

PS: Wenn du das hier bis hierher gelesen hast und deine Abgabe ist in unter 72 Stunden: schreib uns direkt an support@abgabecheck.de. Wir schauen, ob wir noch eine Express-Bearbeitung einschieben können. Kein Aufpreis.

Inhaltsgutachten buchen29 €

inkl. 19% MwSt.